 |
|
|||||
|
|
ПОСТ-БЛОК БЮТ своих, чтобы боялись
Степана Ильковича, напомним, возмутило появление в сессионной ложе фракции БЮТ нескольких политиков из фракций, которые соратники г-на Хмары привыкли именовать «оплотом кучмизма». Но вот кучмизм рухнул, и «обломки» «оплота» стали перебираться в другие фракции. Некоторые из этих перемещений оранжево-революционные пуристы восприняли не иначе как акт надругательства над своим электоратом в извращенной форме. Более других преуспела Соцпартия, принявшая в свое лоно, помимо других депутатов, бывших эсдеков Иштвана Гайдоша и Игоря Франчука. Но в СПУ, по крайней мере, все ясно: разведя внутрипартийную оппозицию в лице Юрия Луценко и Станислава Николаенко по трудоемким министерствам, тандем Винский-Рудьковский от души реформирует партию Александра Мороза на свой лад. И можно с уверенностью утверждать: к следующим парламентским выборам СПУ избавится от неутешительного ярлыка «самой бедной партии» среди участников гонки. Правда, и репутацию, и без того изрядно подмоченную, может окончательно погубить. А вот ситуация внутри фракции БЮТ отличается от «социалистических раскладов». Фракцию формально покинули два тяжеловеса – нынешний премьер Юлия Тимошенко и главный особист страны Александр Турчинов. Тем не менее, перейдя на работу в Кабмин, связка «Ти-Ту» не только не забыла о фракции, но и активно патронирует ее пополнение. Принципы, сообразно которым это пополнение происходит, и вызвали раздражение старожилов. Несколько резких заявлений сделал Степан Хмара, новую кадровую политику критикует, хотя и более осторожно, Андрей Шкиль, недоволен «новобранцами» Левко Лукьяненко, есть основания говорить о том, что в случае развития конфликта фронда может пополниться другими депутатами. Суть претензий радикалов в БЮТ выразил в интервью одному из украинских изданий Степан Хмара: «Я придерживаюсь принципа руководителей ОУН: «Мы берем не тех, кто хочет к нам, а тех, кто нужен». Можно брать людей, которые имеют незапятнанную репутацию, которые разделяют наши политические и идеологические взгляды. Рост фракции должен происходить в соответствии с качественным, а не количественным принципом. Брать же людей, которые скомпрометировали себя - недопустимо. Пока же этого принципа придерживаются не всегда. На это нужно реагировать, и я считаю своим долгом это делать. Делаю это, и буду делать!». «Запятнавшим себя», а теперь компрометирующим и фракцию БЮТ Степан Илькович, прежде всего считает Александра Абдуллина, до недавних пор члена фракции СДПУ(о) с трехлетним стажем. Вряд ли симпатизирует Хмара и многолетнему лидеру «долитвиновской» Аграрной партии Михаилу Гладию. И лишь недавний эндэпист Сергей Шевчук, вставший предвыборной осенью 2004 года на сторону оппозиции, может рассчитывать на толерантное отношение одного из моральных авторитетов фракции. Формально единственным бунтовщиком является лишь Степан Хмара. Но кулуарно о своем неприятии «нового курса» фракции говорят и другие ее депутаты. Недовольства добавило сегодняшнее принятие во фракцию Олега Лукашука, который, как и Абдуллин, с 2002 года и до недавних пор входил во фракцию СДПУ(о). Из нижеприведенных комментариев бютовцев со стажем становится понятно, что г-на Лукашука приняли в ряды фракции «директивой сверху». Для тех депутатов, которые еще недавно участвовали в многочисленных конференциях по проблемам люстрации, такой поворот событий – это уж слишком. Лидер блока Юлии Тимошенко уже успела заявить, что «никуда Хмара не уйдет». Не будем оспаривать это утверждение. Покинет Степан Илькович и ряд его соратников фракцию или нет – не столь суть важно. Интерес представляет другой вопрос: какие цели преследуют Тимошенко и Турчинов, идя на неизбежный конфликт с фракционными радикалами – людьми, с которыми съеден не один пуд соли? Ответ на этот вопрос представляется следующим: Юлия Тимошенко поступательно избавляется от имиджа «руководителя право-националистической политической силы». То, что и ей, и Александру Турчинову приходилось терпеть навязанную самой жизнью роль вечно преследуемых вождей радикальной оппозиции, не вызывает сомнений. Да и «правая» ориентация в случае с Тимошенко и Турчиновым кажется искусственной. Юлии Владимировне с ее национализаторским пылом и антиолигархической риторикой куда более подходят левоцентристские позиции. Систематически мыслящему и не склонному к сантиментам методисту Турчинову вообще самое место в принимающей решения «центристской» элите. Вот и принимают в состав фракции БЮТ недавних идеологических оппонентов. Не за горами парламентские выборы, на которых, возможно, придется бороться с соратниками из «Нашей Украины». И здесь без внушительного количества штыков не обойтись. А ведь потенциал есть – и какой! Лидер фракции Олег Билорус недавно сообщил, что о своем желании вступить во фракцию БЮТ уже заявили не менее 50 депутатов. Вместе с уже имеющимися 24 парламентариями набирается уже 74 штыка – настоящая мегафракция! Так что соблазн велик, тем более, что еще не вечер «в канун конституционной реформы». Есть, конечно, и нежелание ссориться с внутрифракционными аксакалами вроде Степана Хмары и Левка Лукьяненко: в свое время эти «дедушки» приложили немало сил для того, чтобы нынешний триумф Юлии Владимировны и Александра Валентиновича стал реальностью. Но ведь есть и «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить». Вполне возможно, что на выборах 2006 года и Хмаре, и Лукьяненко не удастся даже попасть в партийные списки. Цинично? Но политика – не игра в честность. На дворе – время, в которое старшее поколение украинских политиков может и не вписаться. На смену прошлогодней «оранжевой» романтике пришла жестокая прагматика взаимных «подстав» и кулуарных договоренностей победителей. И политикам старой закваски вместе со всей страной придется привыкать к новым реалиям. Андрей Шкиль (фракция БЮТ): Я был против приема Абдуллина, но это произошло на собрании фракции, на котором я отсутствовал. Кто такой Лукашук, я еще буду выяснять… что касается приема Шевчука и Гладия, то я пришел к выводу, что их принятие для фракции не будет работать как в позитив, так и в негатив. Поэтому я не был против. Михаил Волынец (фракция БЮТ): Я не всегда нахожусь в парламенте, может, я и пропустил принятие Лукашука во фракцию. Ну а тот факт, что приходят новые люди, я считаю нормальным, потому что нужны изменения, мы не можем консервироваться на каком-то одном уровне. Должны приходить люди с новыми идеями. Но если это приведет к обострению и спору, не вижу повода, чтобы драматизировать ситуацию: в споре всегда рождается истина. Что касается Абдуллина и Лукашука… я не так давно в парламенте и их хорошо не знаю. А Хмара – депутат с опытом, и он лучше знает людей на политическом поприще. Тарас Чорновол (фракция «Регионы Украины»): Подоплека данной конфликтной ситуации может быть разной: от спонтанного личностного конфликта до намного более серьезных вещей. Возьмем, скажем, такой нюанс: во фракцию приходит большая группа людей, новичков становится больше, чем первоначального состава. И эти новички просто начинают принимать решения от имени фракции, дальше – больше: переизбирают председателя фракции. Поскольку это блок, а не фракция отдельной партии, подчиненная партийным органам, они могут элементарно это сделать. Я понимаю и Хмару, и других недовольных депутатов. На сцену вышли люди, которые вдруг якобы «прозрели», изменили взгляды (мне могут тоже бросить этот упрек, но я все-таки перешел во фракцию «Регионы Украины» когда уже было ясно, что это оппозиция и оттуда, наоборот, бежали). А когда люди стремятся все время быть при власти, то это, разумеется, не связано с тем, что они эту власть хотят поддержать идейно, это же понятно. Если человек перед этим был страшенно большим кучмистом, а сейчас хочет перейти к социалистам, бютовцам или «Нашей Украине», то это значит, что она хочет иметь те же условия, которые у него были при Кучме. Что касается увеличения фракции БЮТ в ущерб некоторым старожилам и ваших слов о «списании кадров», это циничный и очень прагматичный подход. Ну что поделаешь? Его можно оценивать и позитивно, и негативно. Я оцениваю, скорее, негативно. Хотя где кончается прагматизм и начинается цинизм – сказать сложно. Юлия Тимошенко, очевидно, видит тут больше позитивных нюансов, она хочет увеличить свой вес и продемонстрировать Ющенко, что умеет собирать вокруг себя людей в то время, как в «Нашей Украине» пошли обратные процессы.
|
|
Демарш Степана Хмары относительно принятия в парламентскую фракцию БЮТ «скомпрометировавших себя» политиков можно рассматривать по разному - и как личный конфликт ветерана украинской политики с новобранцами фракции, некогда считавшейся чемпионом по оппозиционности, и как следствие столкновения двух эпох – «домайдановской» и нынешней.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|