 |
|
|||||
|
|
ЧТОБЫ ПОМНИЛИ Или Юля в «членовозе» - или Янукович в юбке (c P.S.)
Не случайно самым ярким эпизодом состоявшегося визита президента России в Киев стала его поездка с Януковичем в автомобиле до аэропорта «Борисполь». Зачем Путин ездит в Киев, широкой публике известно не больше, нежели о полутаинственных визитах Януковича в Москву. Но и в более «подготовленных» кругах эти визиты как-то не оставляют особых отпечатков. Например, вчера, комментируя на пресс-конференции в Харькове состояние украинско-российских отношений в уходящем году, посол Украины в России Олег Демин отметил: «Год был сложным, очень сложным», добавив, что данный период характеризовался «неопределенностью». В частности, посол напомнил, что состоявшийся в пятницу визит президента России Владимира Путина в Киев стал первым визитом после выборов президента Украины. По словам О.Демина, после этого визита можно констатировать, что ситуация «системно изменилась», передает «Интерфакс-Украина». Аналогичный казус случился с еще одним великим «знатоком» украинско-российских отношений Кириллом Фроловым - завотделом «Украины и Крыма» московского «института» стран СНГ, руководимого небезызвестным Затулиным. К. Фролов опубликовал в день приезда Путина в Киев на сайте Глеба Павловского «Русский журнал» программную статью под выдающимся заголовком «Паломничество Владимира Путина к святому Владимиру». Статья Фролова поражает не только глубиной мысли. Например: «Все на защиту демократии и политреформы! Русский язык - второй государственный! НАТО - нет, вмешательству «оранжевых» властей в дела Церкви - нет! Януковичу и «Партии регионов» - да! Ответим федерализацией на попытки отмены политреформы! В эту стратегию не вписываются демарши против русского языка со стороны депутата ПР Т.Черновола». Или же (еще одна цитата): «Поскольку глава Церкви Христос, то альтернативой ему является антихрист, а альтернативой Православной церкви Христовой является сатанизм». И даже не характерными для «исследователей» затулинской «школы» «историческими» экскурсами, - текст отмечен плохой осведомленностью относительно событий прошлого года. А именно: К. Фролов, подобно послу Демину, утверждает: «Сегодня, 22 декабря Владимир Путин посетит Киев. Это визит будет действительно исторический, хотя бы в силу того, что это первый визит президента России в Киев после «оранжевой революции», приведшую к власти те политические силы, которые не скрывают своей цели построить на Украине антироссийское государство». К сведению посла и «завотделом»: первое «паломничество» Путина в Киев состоялось в марте 2005 года. К памятнику Святому Владимиру г-н Путин, правда, и тогда не добрался, но все же не только с президентом Ющенко встречался, но и тогдашним премьер-министром Украины Юлией Тимошенко. Честное слово, об этом даже в газетах писали (см. фото) и по телевизору показывали. Хотя, если что-то и осталось в памяти народной от того приезда Владимира Владимировича, так это волнующая воображение белоснежная оборка по низу юбки Тимошенко, в которой она предстала тогда перед кремлевским гостем. От нынешнего «паломничества» - лишь след от «членовоза», уносящего Путина и Януковича в Борисполь. Так что «эффективность» следующего визита г-на Путина в Киев, дабы его результаты не выветривались из памяти «специалистов», можно обеспечить лишь двумя способами. Или Владимиру Владимировичу у всех на виду уединиться с г-жой Тимошенко в «мерсе» с затемненными стеклами, или Виктора Януковича в юбку нарядить. P.S. Прошло около четверти часа после появления данного материала, а на сайте «Русский журнал» произошли существенные изменения. А именно – из упомянутой статьи К. Фролова трехсуточной свежести был оперативно изъят первый абзац, где как раз и шли глубокомысленные рассуждения о «первом паломничестве» Путина в Киев. Видать, эксперты затулинского «института» подсуетились, разобрались, так сказать, в ситуации. Но вот незадача. Проверить комментарии к этой статье затулинцы или подчиненные Павловского не додумались. А там содержится следующий постинг от 24 декабря 2006 г, который подтверждает, что первоначально сочинение товарища Фролова имело именно тот вид, который мы и застукали. В общем, история с опровержением киевской беседы Затулина в ресторане «Анабель» (мол, не было такого, ибо Константин Федорович – «выпускник МГУ, говорящий басом и не ругающийся матом») продолжается. Приводим цитату из комментариев (см. под текстом К. Фролова, пока не зачистили): 19:56 Меня хватило... Киевлянин Меня хватило, только чтобы дочитать до того, что это - первый визит Путина в Украину со времён оранжевой революции. Открывая эту страничку, я знал, что это будет тупая пропаганда (т.к. писал сотрудник затулинского «института»), но чтобы с первых же слов - ложь и выдумки - этого, признаться, не ожидал. Не первый это визит, а, как минимум, второй (хотя, я не политолог, возможно, чего-то не помню, и были ещё визиты). Как минимум, я ТОЧНО помню, что был визит Путина в Украину, когда премьером ещё была Юлия Тимошенко. Тот визит был в 2005 году, вскоре после оранжевой революции. Кстати, тот визит был явно более длительным, чем этот. Мне совершенно непонятно, то ли сотрудник «отдела Украины» затулинского «института» настолько некомпетентен в политике, настолько не следит за новостями из Украины и России, что даже пропустил визит, который очень широко освещался всеми украинскими и российскими СМИ, то ли просто патологический лжец, до такой степени, что соврать ему легче, чем хоть где-то написать хоть какую-то правду. (конец цитаты) Мы с нетерпением ждем дальнейшей редактуры «Русского журнала»!
|
|
Визиты Путина в Киев настолько результативны, что о них забывают даже те, кому «положено» помнить.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|