 |
|
|||||
|
|
Энергоатом обвиняет НКРЭ в саботаже развития атомной энергетики НАЭК «Энергоатом» распространила свое заявление, в котором осуждает действия Национальной комиссии регулирования энергетики. Приводим текст полностью. 13 апреля Национальная комиссия по регулированию электроэнергетики утвердила на 2005-ый год тариф на электроэнергию для НАЭК «Энергоатом» 6,91 коп/кВт.ч. Де-юре данный тариф остался неизменным. Де-факто – тариф уменьшен, поскольку в 2005 году на Компанию была возложена дополнительная финансирования нагрузка. В частности, в соответствии с законом о Госбюджете на 2005 г. Компания обязана дополнительно профинансировать ГСП «Чернобыльская АЭС» (которая не входит в состав НАЭК «Энергоатом») на сумму 283,4 млн грн. С учетом отчисления части чистой прибыли и налога на прибыль финансовая нагрузка на Компанию в этой части возрастает на 661 млн грн. Далее. Согласно постановлению Кабинета Министров Украины № 157 от 28 февраля 2005 г. часть чистой прибыли государственных предприятий, которая перечисляется в Госбюджет, увеличена с 15% до 50%. Эта сумма составит 715 млн грн. Кроме того, в соответствии с Комплексной программой модернизации и повышения безопасности Кабинета Министров на 205 млн грн. возрастут в этом году затраты на повышение безопасности действующих энергоблоков. Также, согласно решению правительства, Компанией с 2005 года взяты на содержание специализированные медицинские части городов-спутников АЭС (в том числе и Чернобыльской АЭС). Эти расходы составят 90 млн грн. И, наконец, в соответствии с Генеральным соглашением между правительством Украины, Всеукраинским объединением работодателей и предпринимателей и всеукраинскими профсоюзами и профобъединениями на 2004-2005 гг. пересчитана заработная плата работников атомной отрасли. Это еще плюс 261 млн грн. Возрастут расходы Компании и под воздействием инфляционных процессов (индекс инфляции за 2004 г. составил 112,3%). Таким образом, ввиду того, что атомный тариф остается неизменным, дефицит финансов ГП НАЭК «Энергоатом» в текущем году составит около 600 млн грн. На заседании представители НКРЭ доложили журналистам, что предложения Компании о повышении тарифа не были должным образом обоснованы. Аргумент, мягко говоря, сомнительный. Ибо НКРЭ до сих пор не утвердила методику формирования тарифа для НАЭК «Энергоатом». Так что, какими финансовыми аргументами не оперировала бы Компания, методологически они окажутся не выверенными. Учитывая все вышеизложенное, «Энергоатом» имеет основания говорить о субъективной позиции НКРЭ в вопросе утверждения атомного тарифа. Повышение финансовой нагрузки без соответствующего изменения тарифа обязательно приведет к срыву выполнения утвержденных правительством и согласованных с международными экспертными организациями программ, в числе которых и безопасность действующих АЭС. К большому сожалению, вынуждены констатировать, что тема недофинансирования атомной энергетики вынужденно поднимается накануне годовщины катастрофы на Чернобыльской АЭС. В конечном счете, Компанию оставили один на один с проблемами дебиторской/кредиторской задолженности, продления ресурса, формированием спецсчета снятия с эксплуатации. Если вспомнить, что на сегодняшний день силами атомной энергетики производится более 50% электроэнергии и удерживается социальный тариф для населения, положение ядерной отрасли выглядит крайне пессимистично. Для справки: Тариф на электроэнергию ГП НАЭК «Энергоатом» на 2005 г. снизился на 8% по сравнению с 2000 г. (соответственно 6,91 против 7,49 коп/кВтч) и в 2.4 раза ниже прогнозного тарифа на текущий год генерирующих компаний ТЭС (тариф для ТЭС с 2000 года вырос с 11,15 коп/кВтч до 16,58 коп/кВтч в 2005 г.).
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|