 |
|
|||||
|
|
С приходом Пискуна в «политику» она станет еще грязнее, считает экс-генпрокурор Васильев Геннадий Васильев, разумеется, не мог упустить возможности, чтобы лишний раз не пнуть поверженного конкурента. Пресс-служба Г. Васильева прислала в «Обком» очередные его тезисы относительно личности С. Пискуна, вполне логично надеясь, что мы для «освещения» такой темы готовы предоставить место даже Наталье Витренко, не то что ее бывшему соратнику по так и не созданному блоку: «- Геннадий Андреевич, призрак отставки Пискуна давно уже витал в украинском воздухе. И вот, свершилось, наконец. Как Вы расцениваете этот факт? - То, что Президент подписал указ относительно отставки Святослава Пискуна, вполне закономерное явление. Но я убежден, что это нужно было сделать гораздо раньше. Более того, нельзя было вообще допускать второго назначения Пискуна на должность Генпрокурора, поскольку его так называемое восстановление через киевский суд незаконно. Об этом я говорил с первого дня его восстановления. Еще во время первого пребывания Пискуна на должности Генпрокурора репутации органов прокуратуры был нанесен огромный вред. После его отставки в октябре 2003 года средства массовой информации писали буквально следующее: «То, что Пискун превратил Генпрокуратуру в собственную кормушку, знали все. Как и то, что он выполнял политические и экономические заказы» и далее: «Жаль, что в указе об отставке Пискуна не сказано, что Генпрокурор уволен за жадность и бездарность». Иными словами, истинное лицо главного «законника» Украины было доподлинно известно всем, и практически никто на его счет не обманывался. Почему же тогда позволили ему прийти в качестве Генпрокурора вторично? Да потому, что на этой должности нужен был не честный профессионал, а послушный исполнитель. Те, кто привел Пискуна во власть, делали ставку именно на основное его кредо – поистине лакейскую преданность власть имущим и готовность выполнять любые их задания. При этом такие категории, как Закон и Конституция Украины Пискуну, конечно, были неведомы. Так стоит ли удивляться тому, что в должности Генпрокурора он был восстановлен судебным решением, также не имеющим ничего общего с Законом? - Феномен Пискуна, объединивший в себе вопиющий непрофессионализм с уникальной беспринципностью, наверняка еще станет предметом исследования специалистов. Но как быть сегодня с утраченным доверием граждан к правоохранительным органам? - Да, С.Пискун приложил к этому руку. Большего вреда, чем тот, который он нанес правоохранительной системе, Украина ни до, ни после обретения независимости, не знала. Просто удивительные решения принимались Генеральной прокуратурой. Ну, ладно еще, когда уголовные дела возбуждались в отношении известных политических деятелей. Зная законы, специфику работы судебных и правоохранительных органов, они могут защитить себя от произвола. А как же быть простому гражданину, на что ему рассчитывать? Как человеку, который попал в поле зрения прокуратуры или правоохранительных органов, можно надеяться на объективное рассмотрение своего дела? Посмотрев, как непрофессионально работники прокуратуры во главе с Генпрокурором рассматривают дела, любой гражданин поставит под сомнение справедливость этого правоохранительного органа. Тем более, что за последние месяцы прокуратура полностью себя дискредитировала, и повторюсь, в большей степени - благодаря действиям Святослава Пискуна. Остается лишь посочувствовать человеку, который придет на смену дважды экс-генпрокурору. Разгребать завалы, оставленные Пискуном, дело неблагодарное и непростое. Но куда сложнее будет доказать украинским гражданам, что прокуратура может и должна работать справедливо, соблюдая законы и Конституцию. - Как известно, развалив Генеральную прокуратуру, С.Пискун активно засобирался в политику. Он так и заявил: «Буду заниматься политикой. Пойду в новый парламент от какой-то партии». И пообещал, что эта «какая-то» партия ничем себя не запятнала. Что Вы думаете по этому поводу? - Что же касается его перспектив в политике, то скажу лишь одно: политика – вещь грязная. С приходом же туда С.Пискуна она станет еще грязнее. Не запятнавшая себя партия не включит его в свои списки, т.к. в этом случае примет на себя весь тот негатив, который несет на себе С.Пискун. Ему остается одно – искать себе подобных».
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|