 |
|
|||||
|
|
Януковича обвиняют в сокрытии правды об убийстве Гонгадзе На днях вдова погибшего журналиста Георгия Гонгадзе Мирослава сообщила, что 12 сентября она намерена провести пресс-конференцию в Киеве при участии ряда международных журналистских организаций. На ней будет обнародован критический отчет о продвижении дела Гонгадзе. Некоторыми деталями этого отчета поделилась адвокат госпожи Гонгадзе Валентина Теличенко: «Нынче все кадры в Генпрокуратуре сориентированы на одну из политических сил. С формированием парламентской коалиции всех следователей, занимающихся расследованием, перебросили на другие работы, и следствие стало абсолютно несостоятельным. Это совпало с приходом Рината Кузьмина (Ставленник «донецкой команды» - Януковича и Ахметова. – «Обком») в качестве заместителя генерального прокурора. Забегая вперед, скажу, что именно на наличие политической составляющей в деле журналисты указали в отчете, который будет обнародован в сентябре. Почему эти политические силы заинтересованы в затягивании расследования такого резонансного убийства? Практически никто из представителей этих политических сил некрасиво не отметился в истории Гонгадзе, поэтому они должны были бы быть заинтересованными в расследовании. Однако я думаю, что факт незавершения этого дела ими используется, чтобы скомпрометировать президента. Ведь Виктор Ющенко еще на заре своего президентства называл дело Гонгадзе «делом своей чести». Ныне он уже третий год при власти, однако, кроме награждения бывшего генпрокурора Потебенько орденом Ярослава Мудрого, он решительно ничего не сделал. Наверное, тот эффективно расследовал это дело. Тогда как понимать решение Европейского суда, признавшего его продвижение при Потебенько таким, что не отвечает требованиям? По факту убийства Георгия Гонгадзе из большого дела была выделена часть по обвинению трех милиционеров, непосредственных исполнителей преступления. И это было правильное решение. Потому что если бы мы не передали в суд эту часть, закончился бы период, разрешенный кодексом, содержания их под стражей. А если бы они вышли из-под стражи, то не исключено, что их бы просто убрали как опасных свидетелей. По постановлению суда, относительно подсудимых должны были провести комплексную судебно-медицинскую психолого-психиатрическую экспертизу. Ведь в медицинских документах подсудимого Протасова мы обнаружили несоответствия. По одним он был признан здоровым и пригодным к службе, продолжен срок его работы в правоохранительных органах, несмотря на пенсионный возраст. А по другим документам, он, как и Пукач, оказался инвалидом второй группы, гипертоником на третьей стадии этой болезни. Генерал Пукач с точно таким же диагнозом прячется от украинского правосудия уже три года. Как только экспертизы будут проведены, думаю, это произойдет уже в сентябре, мы соберемся, изучим материалы и продолжим заседание. Будет продолжено и досудебное следствие. Мы надеемся получить судебный приговор в ноябре-декабре этого года. Или, по крайне мере, до конца этого года. Думаю, нет никаких сомнений, что таращанское тело принадлежит Георгию Гонгадзе. Мы на открытых судебных заседаниях изучили все материалы исследований того тела, допросили экспертов и свидетелей. Фактически еще с ноября 2000 г. мы не имели серьезных сомнений. Были лишь политические спекуляции, потому что на том этапе было желание высших должностных лиц убедить нас, что это тело не принадлежит Георгию. А раз нет тела, значит Гонгадзе где-то в Америке или на Гаваях. Пять экспертиз ДНК дают одинаковые выводы. За исключением разве что одной, когда Сергей Головатый возил образцы в Германию. Однако ее провели, во-первых, с нарушением уголовно-процессуального кодекса. А во-вторых, все, кто принимал участие в отборе того биологического материала, включительно с журналистами Еленой Притулой, Людмилой Добровольской, Лаврентием Малазонией, Константином Аланией, сказали, что изначально не были уверены, какого он происхождения. Мы проверили: к тому времени в морге Таращи было 4 или 5 трупов на экспертизе. Это означает, что тот биологический материал мог быть с любого трупа. Более того, Елена Притула утверждает, что материал мог быть подменен в период между днем, когда его забрали из Таращи, и днем, когда передали Головатому. Мы также не исключаем, что это могло произойти в период, когда Головатый его получил и передал на экспертизу. Поэтому ту экспертизу ДНК мы не можем принимать во внимание».
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|